МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-56/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.03.2024
- Дата решения
- 18.03.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2023-000751-48
uid_gas: 03RS0047-01-2023-000751-48
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 718 зн.дело №13-56/2024
№ 2-692/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2024 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО МК «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО МК «КарМани» к Аслямову Ф.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Определением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA, модель GRANTA, VIN: № , также виде запрета на регистрационные действия с автомобилем марки LADA, модель GRANTA, VIN: № .
Представитель ООО МК «КарМани» обратилась к суду с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, в связи с тем, что с погашением задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
Заочным решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащий Аслямову Ф.Ф. на праве собственности - автомобиль LADA, модель GRANTA, VIN: № в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , определив способ реализации продажа с публичных торгов, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Поскольку меры по обеспечению иска наложены по ходатайству истца, в настоящее время представитель истца просит об отмене указанных мер, суд считает возможным отменить принятые на основании определения суда меры по обеспечению иска, в связи с погашением задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA, модель GRANTA, VIN: № и запрета на регистрационные действия с автомобилем марки LADA, модель GRANTA, VIN: № , наложенный определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ .
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов