МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-140/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.08.2024
- Дата решения
- 11.09.2024
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2023-001146-27
uid_gas: 03RS0047-01-2023-001146-27
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 320 зн.№ 13-140/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2024 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хуснуллина Р.Ф. об отмене обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
Хуснуллин Р.Ф. обратился к суду с заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № года по исковому заявлению Баимова А.В. к Хуснуллину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявитель Хуснуллин Р.Ф. и заинтересованное лицо Баимов А.В., представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска извещены надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баимова А.В. к Хуснуллину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
При производстве по гражданскому делу определением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки Ford Mondeo, №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу в отношении должника Хуснуллина Р.Ф. окончено в связи с фактическим исполнением.
Учитывая, что обстоятельства, повлекшие принятие мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хуснуллина Р.Ф. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с автомобилем марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак № .
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова