Дело № МАТЕРИАЛ № 13-52/2025

материал № 13-52/2025 (дело № 2-276/2024) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2024 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев заявление Хазиахметова Альберта Накибовича об индексации взысканных судом денежных сумм, установил: Хазиахметов А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 570,25 руб. В обоснование заявления указал, что Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков взыскана задолженность в размере 727 000 руб. Ответчик выплатил задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ , было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления). Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления). Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления). В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е. и С.Е. данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет". При этом предусмотренный нормой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. Как следует из материалов гражданского дела решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН: № в пользу ФИО1 (паспорт № ) в возмещение утраченного заработка 150000 руб., штраф в сумме 75000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты в размере 150000 руб., но не более 500000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2000 руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН: № в пользу МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере 5950 руб. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Согласно справке по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на счет Хазиахметова А.Н. от РСА ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 727 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом своевременно не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Какого-либо законодательного запрета индексации взысканных решением суда денежных средств в рассматриваемой ситуации не имеется. Таким образом, заявитель вправе требовать индексацию денежных сумм, присужденных решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Стороной заявителя представлен подробный математический расчет индексации, где сумма к взысканию составила 20 570,25 руб., суд соглашается с ней в той части, что расчет произведен со дня вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его исполнения ДД.ММ.ГГГГ , с учетом неустойки, которая ежедневно исчислялась в размере 1500 руб. в течение 82 дней, с учетом индекса потребительских цен по официальным данным Росстата в адрес (по месту жительства истца). Вместе с тем, суд не может согласится с представленным расчетом заявителя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ , как и указал заявитель, перечислены денежные средства в размере 727000 руб. По мнению суда, расчет индексации присужденных сумм следующий. Сумма, руб. Период Формула Индексация, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] 664 000 23.09.2024 13.12.2024 82 664 000 x ((1 + 0,0048 x 8/30) x 1,0075 x 1,0143 x (1 + 0,0132 x 13/31) - 1) 19 175,84 С учетом Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу) янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек 2024 100,86 100,68 100,39 100,5 100,74 100,64 101,14 100,2 100,48 100,75 101,43 101,32 Источник: fedstat.ru/indicator/31074 (Росстат), 395gk.ru/ind/ipc.htm#24g При таком положении, сумма индексации, подлежащая взысканию составит 19 175,84 руб. РСА не воспользовался своим правом о представлении математического расчета индексации. Довод в возражении Российского Союза Автостраховщиков о том, что обязанность по оплате компенсационной выплаты у РСА возникла только 1 ДД.ММ.ГГГГ , в связи с вступлением в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , судом отклоняется по следующим основаниям. В редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ , для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов взыскателя в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Согласно разъяснениям пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда. Принимая во внимание, что в заявленный к индексации период судебный акт не исполнен, а доказательств обратного не представлено, судья считает, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации, поскольку возможность проведения индексации присужденных денежных сумм до фактического исполнения судебного акта прямо предусмотрена гражданским процессуальным законодательством. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия. В связи с этим довод в отзыве РСА о том, обязанность по выплате у РСА возникло только с момента вступления решения суда в силу, что индексация денежных сумм должна исчисляться с момента вступления судебного акта в законную силу, признается неправильным. Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда. Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. По указанным основаниям отклоняются иные доводы изложенные РСА в отзыве. Довод о том, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, на существо принятого решения не влияет, основан на неверном толковании норм процессуального права, направлен на переоценку представленных доказательств, Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление Хазиахметова Альберта Накибовича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Хазиахметова Альберта Накибовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № ) в пользу Хазиахметова Альберта Накибовича (паспорт № ) индексацию присужденных сумм по решению Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 175,84 руб. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья С.В. Шуматбаева