Дело № МАТЕРИАЛ № 13-83/2025

№ 13-83/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2025 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев заявление КПК «ФинансистЪ» о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ: Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление КПК «ФинансистЪ» к Лунегову А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Лунегова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» задолженность по договору займа в размере 636 536, 00 руб., в том числе, задолженность по договору займа - 269 774, 00 руб., задолженность по соглашению об уплате членских взносов – 106 640, 00 руб., задолженность по членским взносам за несвоевременный возврат займа – 260 122, 00 руб., обратить взыскание на предмет залога: индивидуальный жилой дом, общей площадью 71, 50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1 269 кв. м, по адресу: <адрес> А, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 200 000 руб.; взыскать с Лунегова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 565, 36 руб. Представитель кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» Габдуллин И.З. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 71, 50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый № , расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу, между тем, в решении не указан кадастровый номер земельного участка № , что затрудняет исполнение решения суда об обращении взыскания на него. Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 71, 50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый № , расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А. Учитывая, что данное обстоятельство препятствует исполнению вышеуказанного решения суда, в то же время указание кадастрового номера земельного участка не изменит его содержания, решение суда в настоящее время не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить заявленные требования, разъяснив, что кадастровый номер объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 1269 кв. м, по адресу: <адрес> следует считать: кадастровый № . На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: разъяснить решение Караидельского межрайонного РБ ДД.ММ.ГГГГ , что взыскание обращено на предмет залога: индивидуальный жилой дом, общей площадью 71, 50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый № и земельный участок, кадастровый № , общей площадью 1 269 кв. м, по адресу: <адрес> А, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 200 000 руб. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Е.Н. Фахретдинова