Дело № ДЕЛО № 2а-455/2024 ~ М-379/2024

дело № 2а-455/2024 УИД №03RS0047-01-2024-000551-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июля 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., начальнику отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес> , судебному приставу исполнителю <адрес> отдела УФССП России по РБ Сагатдиновой А.И. Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аскинский РОСП УФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава – исполнителя Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сагатдинову А.И. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника Шаймиевой А.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от иска отказался, последствия отказа от иска известны и понятны. В судебное административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аскинского РОСП УФССП России по РБ Сагатдинова А.И., представитель Управления УФССП России по <адрес> , начальник отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н., Шаймиева А.Н. не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. При отмене или изменению оспариваемого постановления должностного лица, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП УФССП России по РБ Сагатдиновой А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ , выданному судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан по делу № . В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава отменено, административным истцом не представлено доказательств о нарушении его прав и законных интересов, представитель административного истца отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. В соответствии с частью 2 стастьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Отказ от заявленных требований истцом доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом В данном случае административный истец отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: производство по административному деду по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., начальнику отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с добровольным отказом административного истца от административного иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева