КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-492/2024 ~ М-411/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.05.2024
Дата решения
08.07.2024
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000595-47
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000595-47
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 845 зн.
дело № 2а-492/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-000595-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июля 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу - исполнителю Аскинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., Аскинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ПКО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Аскинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., Аскинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Аскинского РОСП Сагатдиновой А.И., выразившиеся в не замене стороны исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП Сагатдинову А.И. вынести постановление о замене стороны; обязать судебного пристава – исполнителя Аскинского РОСП Сагатдинову А.И. внести ИНН взыскателя ООО ПКО «Филберт» в базу данных ФССП России. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от иска отказался, последствия отказа от иска известны и понятны. В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Аскинского РОСП УФССП России по РБ Сагатдинова А.И., представитель Аскинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , начальник отдела старший судебный пристав Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н, заинтересованные лица: Галиев Р.Р., ПАО «Росбанк», извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. При отмене или изменению оспариваемого постановления должностного лица, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора. В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Отказ от заявленных требований ООО ПКО «Филберт» доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ООО ПКО «Филберт» от заявленных требований к судебному приставу -исполнителю Аскинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., Аскинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , начальнику отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. В соответствии с ч. 3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае административный истец отказался от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска. Производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу - исполнителю Аскинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Сагатдиновой А.И., Аскинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , начальнику отдела старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н., прекратить, в связи с добровольным отказом административного истца от административного иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева