Дело № ДЕЛО № 2-624/2024 ~ М-512/2024

2-624/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Караидельского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации СП Верхнесуянский сельсовет МР Караидельский район РБ и ОМВД России по Караидельскому району об обязании заключить соглашение об информационном взаимодействии, установил: прокурор Караидельского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит обязать ответчиков заключить Соглашение об информационном обмене сведениями в государственной системе миграционного учета в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование указав, что прокуратурой Караидельского района РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере миграции в деятельности ответчика, в ходе которой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства соглашение между миграционным подразделением ОМВД России по Караидельскому району и сельским поселением об информационном взаимодействии не заключено, ответственное должностное лицо за организацию информационного обмена сведениями не определено. Выявленные нарушения не позволяют миграционному подразделению и органу местного самоуправления располагать достоверными сведениями о проживающих на территории иностранных гражданах, вести с ними профилактическую работу, направленную на предупреждение экстремистской и террористической деятельности. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований. Представители ответчиков о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив представленные материалы, заявление истца, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска прокурора Караидельского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации СП Верхнесуянский сельсовет МР Караидельский район РБ и ОМВД России по Караидельскому району об обязании заключить соглашение об информационном взаимодействии. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Караидельского района РБ к администрации СП Верхнесуянский сельсовет МР Караидельский район РБ и ОМВД России по Караидельскому району об обязании заключить соглашение об информационном взаимодействии, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Караидельский межрайонный суд РБ. Председательствующий: судья Д.М. Ханов