КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-637/2024 ~ М-548/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.07.2024
Дата решения
23.07.2024
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000792-38
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000792-38
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 986 зн.
дело №2а-637/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-000792-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Д.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, установил: Мартьянов Д.А. обратился в суд к начальнику отделения старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в котором просит признать незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, обязать устранить нарушения прав взыскателя. Представитель административного истца Григорьева А.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, указав, что требования ответчиком исполнено в полном объёме в добровольном порядке, последствия отказа от административного иска известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Отказ от заявленных требований представителя истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае административный истец отказался от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд определил: принять отказ представителя административного истца Мартьянова Д.А. – Григорьевой А.А. от административного иска. Производство по административному делу по административному иску Мартьянова Д.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева