Дело № ДЕЛО № 2-728/2024 ~ М-651/2024

дело № 2-728/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагизову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 625, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 576, 25 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Вагизову Р.Ф. кредит в сумме 500 000 руб. под 28.9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение долга, оплачено ответчиком всего 63 765, 29 руб. Так, общая задолженность ответчика перед банком составила 637 625, 45 руб., из них комиссия для ведения счета - 447 руб., иные комиссии – 27 500,71 руб., просроченные проценты - 81 170, 75 руб., просроченная ссудная задолженность - 521 350 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду - 4 046, 04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16, 77 руб., неустойка за просроченную ссуду - 2 779, 30 руб., неустойка за просроченные проценты - 314, 88 руб. По настоящее время ответчик не погасил задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с нее сумму данной задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Вагизов Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Вагизовым Р.Ф. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Вагизову Р.Ф. кредит в сумме 500 000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 92 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 76 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 765, 29 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 637 625, 45 руб., из которой: комиссия для ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 27 500, 71 руб., просроченные проценты – 81 170, 75 руб., просроченная ссудная задолженность - 521 350 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду - 4 046, 04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16, 77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 779, 30 руб., неустойка за просроченные проценты - 314, 88 руб. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. В свою очередь, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности без учета произведенных выше выплат ответчиком суду не представлено. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , сумму в размере 9 576, 25 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вагизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Вагизова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ( № № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 625, 45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 576, 25 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Е.Н. Фахретдинова