Дело № ДЕЛО № 2-735/2024 ~ М-658/2024

дело № 2-735/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-000952-43 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Мустафину Р. И. о взыскании задолженности, установил: ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину Р.И., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 178,06 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 967,20 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 210,86 руб.; задолженность по комиссиям за период с - по - 0 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - 0 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211,78 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № . Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям анкеты-заявления, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 201 178,06 руб. В адрес должника банком направлялись уведомления об уступке права требования по договору. Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 201 178 руб. 06 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 967,20 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 210,86 руб. Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мустафин Р.И., будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, возражая против иска, обратился с заявлением о применении срока исковой давности, считая, что срок требования пропущен, просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Мустафин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП-02. Согласно заявлению-анкете ответчик заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Путем акцепта указанной оферты был заключен договор кредитной карты, тарифный план ТП-02 № . Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Суду представлен тарифный план ТП -02 по выданной ответчику карте, в котором указаны размер процентной ставки, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, плата за пропуск оплаты минимального платежа, процент, начисленный на остаток собственных средств клиента, а также по платам и операциям за конверсионные операции и за предоставлении услуг №SMS и прочее. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Условиях банковского обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам НБ «ТРАСТ» указанным в заявлении-анкете, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства заемщиком получены. В свою очередь ответчик Мустафин Р.И. осуществлял погашение кредита ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 967,20 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 155 210,86 руб. На основании договора цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа. В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Мустафина Р.И. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс». С данным исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о ежемесячном внесении минимального платежа, поэтому срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данному случае с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа). Зная о наличии задолженности НЦ «ТРАСТ» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» своими правом требования долга в период срока исковой давности не воспользовались. Как следует из выписки по договору, Мустафин Р.И. последнее погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении. Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам истек, т.к. о нарушении своего права истец узнал в декабре 2013 г., то есть в дату внесения очередного платежа в погашение долга, однако за защитой своего нарушенного права истец в течение трехгодичного срока исковой давности в суд не обратился. Поскольку ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ , а в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (имеется почтовый штамп), то срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворению не подлежат. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Мустафину Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ