Дело № ДЕЛО № 2-796/2024 ~ М-725/2024

дело № 2-796/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 ноября 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Курбановой Ш.А. , Курбанова Н.Х. к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: Курбанова Ш.А. и Курбанов Н.Х. обратились в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в котором просят обязать ответчика устранить препятствие собственникам в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа за свой счет надземного распределительного газопровода низкого давления установленного в пределах фактических границах земельного участка с кадастровым номером № и его последующего размещения с учетом двух метровой охранной зоны и сооружения газовой П-образной арки высотой не менее четырех метров над входом на указанный земельный участок в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. и юридические услуги 28870 руб. В обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> , жилой дом расположен на указанном земельном участке, на котором примерно в 13 метрах от жилого дома проведена газовая труба высокого давления. Газопровод проходит по всей территории земельного участка с лицевой стороны на высоте 1,75 м. до 2,20 м., что препятствует въезду на участок грузового автотранспорта, создает истца препятствия в пользовании земельным участком. В связи с изложенным, истцы считают, что ответчик должен за свой счет перенести газовую трубу и соорудить газовую П-образную арку высотой не менее четырех метров над въездом на земельный участок. В судебное заседание истцы не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы дважды не явились в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление Курбановой Ш.А. , Курбанова Н.Х. к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Курбановой Ш.А. и Курбанову Н.Х. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Председательствующий: судья Д.М. Ханов