Дело № ДЕЛО № 2-811/2024 ~ М-744/2024

№ 2-811/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-001062-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., с участием истца Кривенко М.И., ответчика Мазитова И.З., его представителя Южакова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Кривенко М.И. к Мазитову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Кривенко М.И. обратился в суд с иском к Мазитову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения искового заявления просит взыскать с Мазитова И.З. в пользу Кривенко М.И. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5320, с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика Мазитова И.З. (полис № СПАО «Ингосстрах») и ГАЗель 2211Р, государственный регистрационный номер № под управлением Гамбетова Н.М. и автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный номер № , под управлением истца Кривенко М.И, принадлежащего ему же (полис № ПАО «СК Россгосстрах»). В ходе дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мазитов И.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Мазитов И.З., что подтверждается административным материалом. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ которому стоимость восстановительного ремонта Audi Q7, государственный регистрационный номер № пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии составляет <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховые компании ПАО «Ингосстрах, ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля ГАЗель 22011Р, регистрационный номер № Сайфутдинова З.И. На судебном заседании истец Кривенко М.И пояснил, что с ответчиком пришли к мирному решению спора, просил суд утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирного соглашения ему разъяснены понятны. В судебном заседании ответчик Мазитов И.З. также пояснил, что с истцом пришли к мировому соглашению, просил суд его утвердить, последствия заключения мирного соглашения ему разъяснены понятны. Представитель ответчика Южаков Е.Г. также просил суд утвердить мировое соглашение. Третьи лица ПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля ГАЗель 22011Р, регистрационный номер № Сайфутдинова З.И., извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны определили условия мирового соглашения, которые были оглашены в судебном заседании. Согласно мировому соглашению истец и ответчик договорились о следующем: По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой, что Ответчик выплачивает в пользу Истца путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего Соглашения сумму в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках гражданского дела, рассматриваемого Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан. Иные расходы и убытки, в том числе судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, а также убытки, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба автомобилям в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , произошедшего в 15:00 по адресу: <адрес> ». Сторонами друг другу нс возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В настоящее время никаких претензий как по материальному ущербу, так и по моральному вреду Истец к Ответчику не имеет, г.к. ущерб Ответчиком возмещен в полном объеме. Судиться Истец с Ответчиком по данному факту ДТП не желает и не будет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно заявлениям сторон, им понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь статьями 173, 153,10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить по гражданскому делу по уточненному исковому заявлению Кривенко М.И. к Мазитову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия мировое соглашение, следующего содержания: По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой, что Ответчик выплачивает в пользу Истца путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего Соглашения сумму в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках гражданского дела, рассматриваемого Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан. Иные расходы и убытки, в том числе судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, а также убытки, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба автомобилям в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , произошедшего в 15:00 по адресу: <адрес> ». Сторонами друг другу нс возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В настоящее время никаких претензий как по материальному ущербу, так и по моральному вреду Истец к Ответчику не имеет, г.к. ущерб Ответчиком возмещен в полном объеме. Судиться Истец с Ответчиком по данному факту ДТП не желает и не будет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья ё С.В. Шуматбаева