Дело № ДЕЛО № 9-85/2024 ~ М-762/2024

№ М -762/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев исковое заявление ШНЛ к ШВ о признании земельного участка общим имуществом и выделе из него доли, у с т а н о в и л: ШНЛ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Швамбергер Виталию, в котором просит признать право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1500 кв.м (кадастровый № ), приобретенный в период фактически брачных отношений и определить за ШНЛ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве общей собственности. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление ШНЛ оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен процессуальный срок, установленный судом для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу части 2 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В уточненном исковом заявлении истец также указывает, что судом должен быть признан совместным имуществом супругов объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> разделен, за ШНЛ должно быть признано право собственности на ? долю земельного участка, на котором располагается объект незавершенного строительства, для его использования не раздельно с долей в указанном доме. По делам о признании права собственности на самовольные постройки в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации такими обстоятельствами, исходя из названных правовых норм, в частности, являются отсутствие разрешений на строительство на земельном участке, ввод объектов в эксплуатацию и невозможность их получения в органе местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка. К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие его требования, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объектов в эксплуатацию или отказ в их выдаче с указанием причин. Исходя из изложенного следует, что истец вправе обратиться в суд в случае невозможности во внесудебном порядке ввести объект строительства в эксплуатацию. Истцом не приложены документы, подтверждающие отказ в выдаче разрешения о вводе объекта в эксплуатацию. На этом основании, непонятно, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика. Кроме того, определением судьи Фахретдиновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ШНЛ к ШВ о постановке на кадастровый учет дома и признании права общей долевой собственности возвращено истцу, поскольку вышеуказанные недостатки в установленный судьей срок истцом не устранены. Определение суда об оставлении заявления без движения истцом не выполнено в установленный срок, поэтому исковое заявление ШНЛ должно быть возвращено. Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: возвратить исковое заявление ШНЛ к Швамбергер Виталию о признании земельного участка общим имуществом и выделе из него доли, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ШНЛ в суд с исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Копия верна: судья подпись С.В. Шуматбаева Судья С.В. Шуматбаева