Дело № ДЕЛО № 2-993/2024 ~ М-935/2024

дело № 2-993/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чемакиной Н.Г. к Алетдинову Р.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Чемакина Н.Г. обратилась в суд с иском к Алетдинову Р.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Исковые требования обосновывает тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , в котором зарегистрирован ответчик Алетдинов Р.Д., сын ее супруга. Ответчик членом семьи истца не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик в принадлежащем ей жилье никогда не проживал, в настоящее время проживает со своей семьей по иному адресу. В судебное заседание истец Чемакина Н.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Алетдинов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Караидельскому району, администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , принадлежит Чемакиной Н.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке, выданной администрацией СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, по месту жительства истца зарегистрирован Алетдинов Р.Д., однако по адресу: РБ, <адрес> , фактически не проживает. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, бремя по содержанию и оплате найма жилья не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у Алетдинова Р.Д. прекращено. В силу ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Признание права пользования жилым помещением прекращенным в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чемакиной Н.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковое заявление Чемакиной Н.Г. к Алетдинову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Признать Алетдинова Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и снять его с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова