Дело № ДЕЛО № 2-43/2025 (2-1044/2024;) ~ М-991/2024

дело № 2-43/2025 (№ 2-1044/2024) УИД № 03RS0047-01-2024-001439-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскино 16 января 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматабевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметову И.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901324,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23026,50 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ахметовым И.И. заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого общество предоставило Ахметову И.И. кредит в сумме 806011,45 руб. под 8.90% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение долга, оплачено ответчиком всего 177036,06 руб. Так, общая задолженность ответчика перед банком составила 901324,92 руб., из них: просроченные проценты – 88111,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 790459,30 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 13511,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 6760,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2459,65 руб. По настоящее время ответчик не погасил задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с него сумму данной задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Ахметов И.И., будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, возражений против иска суду не представила. Поведение ответчика Ахметова И.И. дает суду основание полагать о ее недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ахметовым И.И. заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого общество предоставило Ахметову И.И. кредит в сумме 806011,45 руб. под 8.90% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договором № . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения установлен в размере 01 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня. В пункте 13 условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку банком требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177036,06 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 901324,92 руб., из них: просроченные проценты – 88111,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 790459,30 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 13511,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,77 руб., неустойка за просроченную ссуду – 6760,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2459,65 руб. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. В свою очередь, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности без учета произведенных выше выплат ответчиком суду не представлено. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , сумму в размере 23026,50 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ахметову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ахметова И. И. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН № , ОГРН № ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901324,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23026,50 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ