Дело № ДЕЛО № 2-106/2025 ~ М-1014/2024

Дело № УИД № RS0 № -24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2025 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием истца Гилязова И.Р., его представителя Нуртдиновой Е.Б., ответчика Гилязовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязова И. Р. к Гилязовой Л. С. о признании права общей долевой собственности, установил: Гилязов И.Р. обратился в суд с указанным иском к Гилязовой Л.С., в котором просит прекратить за Гилязовой Л.С. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> ; признать за ним Гилязовым И. Р. и Гилязовой Л. С. право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> . В обоснование исковых требований указано, что истец с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После рождения второго ребенка ими был получен материнский сертификат, на средства которого они приобрели дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , который ранее принадлежал его отцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения указанное недвижимое имущество перешло в собственность отца истца. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № договор дарения был признан недействительным, указанное имущество перешло в собственность ответчика. Истец полагает, что при регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м ответчик нотариальное обязательство по оформлению дома и земельного участка в долевую собственность на себя, супруга и детей не исполнила, в связи с чем полагает свои права нарушенными. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены несовершеннолетние ГДИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Гилязовой Л.С. На судебном заседании истец Гилязов И.Р. и его представитель Нуртдинова Н.Б. пояснили, что с ответчиком пришли к мирному решению спора, просили суд утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирного соглашения истцу разъяснены понятны. В судебном заседании ответчик Гилязова Л.С. также пояснила, что с истцом пришли к мировому соглашению, просила суд его утвердить, последствия заключения мирного соглашения ей разъяснены понятны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> , несовершеннолетние ГДИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГСИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Гилязовой Л.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны определили условия мирового соглашения, которые были оглашены в судебном заседании. Согласно мировому соглашению истец и ответчик договорились о следующем: Стороны пришли к соглашению, что спорное имущество – ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> - титульным собственником которого является Гилязова Л. С. - является совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежит разделу между ними в равных долях. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего соглашения за Гилязовой Л. С. – прекращается право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> , д. <адрес> <адрес> . Стороны пришли к соглашению, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться для Гилязова И. Р. и Гилязовой Л. С. основанием для регистрации за ними права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> , д <адрес> <адрес> следующих размерах: Гилязов И. Р. -1/4 доля в праве; Гилязова Л. С. – 1/4 доля в праве. Стороны пришли к соглашению, что раздел имущества произведен между ними в равных долях и ни одна из сторон не имеет права требовать с другой стороны денежной компенсации за неравноценный раздел. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами, в чем бы они не заключались, подлежат отнесению за счет стороны, их понесшей, и взысканию с противной стороны не подлежат. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третьих лиц и один для предоставления в Караидельский межрайонный суд для утверждения и приобщения к материалам дела. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Стороны с последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», ознакомлены и согласны. Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно заявлениям сторон, им понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь статьями 173, 153,10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Гилязова И. Р. к Гилязовой Л. С. о признании права общей долевой собственности мировое соглашение, следующего содержания: Стороны пришли к соглашению, что спорное имущество – ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 65,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> - титульным собственником которого является Гилязова Л. С. - является совместно нажитым имуществом истца и ответчика и подлежит разделу между ними в равных долях. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего соглашения за Гилязовой Л. С. – прекращается право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . Стороны пришли к соглашению, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться для Гилязова И. Р. и Гилязовой Л. С. основанием для регистрации за ними права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3527 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> следующих размерах: Гилязов И. Р. -1/4 доля в праве; Гилязова Л. С. – 1/4 доля в праве. Стороны пришли к соглашению, что раздел имущества произведен между ними в равных долях и ни одна из сторон не имеет права требовать с другой стороны денежной компенсации за неравноценный раздел. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами, в чем бы они не заключались, подлежат отнесению за счет стороны, их понесшей, и взысканию с противной стороны не подлежат. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третьих лиц и один для предоставления в Караидельский межрайонный суд для утверждения и приобщения к материалам дела. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Стороны с последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», ознакомлены и согласны. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья С.В. Шуматбаева