ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-136/2025 ~ М-63/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.01.2025
- Дата решения
- 04.03.2025
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000094-14
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000094-14
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 985 зн.Дело № 2-136/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нурисламовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нурисламовой Р.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 422,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360,56 руб.
Для участия в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно.
С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Нурисламовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова