Дело № ДЕЛО № 2-170/2025 ~ М-96/2025

дело № 2-170/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000145-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскино 1 апреля 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Файзрахманову И. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил: акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Файзрахманову И.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 575 423,65 руб., из которых: 488 179,21 руб. – основной долг, 78 257,53 руб. – проценты, 8 986,91 руб. – иные платы и штраф, государственную пошлину в размере 16 508 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между Файзрахмановым И.Р. и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты № , в соответствие с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями п.2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, который ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет 575 423,65 руб., из которых: 488 179,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78 57,53 руб. – просроченные проценты, 8 986,91 руб. – штрафные проценты. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Файзрахманов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Суд, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу пункта 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от ДД.ММ.ГГГГ № -П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с Клиентами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Файзрахмановым И.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по расчетной карте № на сумму 500 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - 36 мес., под 39,9 % годовых, размер ежемесячных платежей составляет 27 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика дебетовая карта и открыт текущий счет. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, который ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», указанным в Заявлении-Анкете, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Условием комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет 575 423,65 руб., из которых: 488 179,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78 57,53 руб. – просроченные проценты, 8 986,91 руб. – штрафные проценты. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк». Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 16 508 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Файзрахманову И. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с Файзрахманова И. Р. (паспорт № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 575423,65 руб., из которых: 488 179,21 руб. – основной долг, 78 257,53 руб. – проценты, 8986,91 руб. – штраф. Взыскать с Файзрахманова И. Р. (паспорт № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 508 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ