Дело № ДЕЛО № 2-205/2025 ~ М-144/2025

дело № 2-205/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000214-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Аскино 1 апреля 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к МБДОУ детский сад № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности, установил: прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в котором просит обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № общеразвивающего вида <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности путем прохождения руководителем учреждения, а также ответственным за безопасную эксплуатацию сетей газопотребления работником аттестации в области промышленной безопасности в территориальном аттестационной комиссии Ростехнадзора. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № общеразвивающего вида <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – МБДОУ ДС № <адрес> ), в результате которой выявлены нарушения, в ходе которого установлено, что МБДОУ ДС № <адрес> эксплуатирует опасный производственный объект – сеть газопотребления с рег. № А № которому присвоен III класс опасности, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> . С целью устранения указанных нарушений, заведующему МБДОУ ДС № ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление, однако до настоящего времени нарушения требований законодательства в указанной сфере полностью не устранены. Как указывает истец в настоящее время в нарушение вышеуказанных требований законодательства руководитель учреждения, а также ответственный за безопасную эксплуатацию сетей газопотребления работник не прошли аттестацию в области промышленной безопасности в территориальном аттестационной комиссии Ростехнадзора, в связи с чем, прокурор обращается с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в ходатайстве исковые требования прокурора признал полностью, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представители третьих лиц администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, МКУ Отдел образования муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц. Выслушав помощника прокурора, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности, удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № общеразвивающего вида <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности путем прохождения руководителем учреждения, а также ответственным за безопасную эксплуатацию сетей газопотребления работником аттестации в области промышленной безопасности в территориальном аттестационной комиссии Ростехнадзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ