МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-34/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.08.2025
- Дата решения
- 16.09.2025
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000325-97
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000325-97
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 410 зн.Материал № 4/17-34/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-000325-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием помощника прокурора Аскинского района РБ Ишбулатова И.И., представителя Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Юнусовой Л.Ф., осужденной Хановой Р.М., адвоката Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ лишением свободы в отношении
Хановой Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , имеющей среднее специальное образование, вдова, не работающей, не военнообязанной,
- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,
установил:
начальник Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Юнусова Л.Ф. обратилась в Караидельский межрайонный суд РБ с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Хановой Р.М., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан, поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. На ДД.ММ.ГГГГ Ханова Р.М. имеет неотбытое наказание 198 часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Юнусова Л.Ф. поддержала представление и просила удовлетворить.
Осужденная Ханова Р.М. не возражала по удовлетворению представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснила, что не выходила на работу в связи с тем что, отбывать наказания в виде обязательных работ не желает, злоупотребляла спиртными напитками, в больницу не обращалась, просит назначить ей колонию - поселения, куда согласна явиться самостоятельно.
В судебном заседании адвокат Шамиданов К.М. позицию осужденной Хановой Р.М. поддержал в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании предложил удовлетворить представление и заменить осужденной Хановой Р.М. неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении представления, а также помощника прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, проверив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 2 ст. 29 УИК Российской Федерации в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации лишением свободы.
В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Вместе с тем, при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан Ханова Р.М. признана виновной по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено до 200 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Хановой Р.М. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление на обязательные работы в сельское поселение Аскининский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ врио главы сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан принята на работы по благоустройству на территории сельского поселения.
ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Ханова Р.М. не вышла на работу без уважительных причин
Из объяснений Хановой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не вышла на работу без уважительных причин: в больницу за медицинской помощью не обращалась, распивала спиртные напитки. В тот же день Хановой Р.М. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.
После чего, Ханова Р.М. не вышла на работу без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения представления.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Ханова Р.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку допускала не выход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин. Объективных причин, оправдывающих несоблюдение порядка отбывания наказания, в материалах не имеется.
Такое поведение Хановой Р.М. свидетельствует о нежелании осужденной следовать возложенным на нее законом и приговором суда ограничениям, и признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.
С учетом изложенного суд считает, что представление о замене осужденной Хановой Р.М. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Ханова Р.М. обязательные работы не отбыла.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет неотбытое наказание 198 часов. В силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, то Хановой Р.М. необходимо назначить срок к отбытию в виде 24 дней лишения свободы.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 24 дня подлежит отбыванию осужденной Хановой Р.М. в колонии-поселении.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённой, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной Хановой Р. М. , удовлетворить.
Неотбытое Хановой Р. М. наказание, назначенное приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменить на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Хановой Р.М. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Обязать Ханову Р.М. по вступлении данного постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Начало срока наказания Хановой Р.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок наказания время ее следования к месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева