ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-413/2025 ~ М-335/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.05.2025
- Дата решения
- 09.07.2025
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000474-38
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000474-38
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 984 зн.Дело № 2-413/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьярова А.Р. к ООО «Техномер» о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедьяров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Техномер», в котором просит обязать ответчика заменить недоброкачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества; взыскать с ответчика в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку, сумму которой определить на момент вынесения судом решения.
Для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедьяров А.Р. не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедьяров А.Р. вновь не явился, хотя о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом.
Таким образом, истец Мухамедьяров А.Р. не явился в суд неоднократно.
Представители ответчика ООО «Техномер» Серухина Т.Ю., Родин Д.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мухамедьярова А.Р. к ООО «Техномер» о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества оставить без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова