МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-72/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.05.2025
- Дата решения
- 26.05.2025
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000540-34
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000540-34
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 215 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2025 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., ознакомившись с заявлением ООО «Рассвет» в лице директора Хисматуллина И.К. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рассвет» обратилось в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № о взыскании с ООО «Рассвет» в пользу ООО «Интерлизинг» 9 571 740 руб. неосновательного обогащения, 61 929 расходов на уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Из заявления и приложенных документов следует, что решение вынесено Арбитражным судом <адрес> и <адрес> .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Рассвет» в лице директора Хисматуллина И.К. о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Н. Фахретдинова