Дело № ДЕЛО № 5-22/2025

Дело № 5-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хасипова З.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, УСТАНОВИЛ: Хасипов З.З. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудника полиции, тем самым нарушив общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. В ходе рассмотрения дела Хасипов З.З. вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ). Факт административного правонарушения и вина Хасипова З.З. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ст. УУП ОМВД России по Караидельскому району Нуриахметова А.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на <адрес> РБ вблизи <адрес> остановлен Хасипов З.З., который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать от сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Хасипов З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудника полиции; письменными объяснениями Хасипова З.З., не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Хасипова З.З. установлено алкогольное опьянение; Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хасипова З.З. в совершении правонарушения доказана полностью. Действия Хасипова З.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. При назначении наказания Хасипову З.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Хасипова З.З., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административно правонарушения, поскольку в отношении Хасипова З.З. ДД.ММ.ГГГГ , а также ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о назначении ему административного наказания за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют. С учетом личности привлекаемого лица, а также характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: признать Хасипова З.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Е.Н. Фахретдинова