Дело № ДЕЛО № 2а-497/2025 ~ М-430/2025

Дело № а-497/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., с участием и.о. прокурора Караидельского района РБ Алчинова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Валиеву И.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений, УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Валиеву И.Ф., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование административного иска указано, что решением суда в отношении Валиева И.Ф. установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Валиевым И.Ф., он неоднократно привлекался к административной ответственности, свое отношение к общественным интересам и интересам государства в положительную сторону не изменил, поэтому имеется необходимость в конкретизации возложенного на него судом административного ограничения. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Праздничных А.В. административный иск поддержал по указанным в нем основаниям. Административный ответчик Валиев И.Ф. в суд не явился, просил рассмотреть дело без него, согласен с административным иском. Выслушав представителя истца, а также мнение прокурора Алчинова Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ). Вместе с тем выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.Ф. установлен административный надзор на срок три года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: - обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения до истечения срока административного надзора; - запрещение выезда за пределы Республики Башкортостан без уведомления органов внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; -запрещение пребывания в местах реализации и употреблении алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). Решениями Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.Ф. установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного им места жительства без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 07.00 часов следующего дня; обязательной явки 3 раза в месяц. Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Ф. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Валиева И.Ф. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, поскольку ранее установленные административные ограничения оказались недостаточными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление удовлетворить. Установить Валиеву И.Ф. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова