Дело № ДЕЛО № 2-531/2025 ~ М-466/2025

дело № 2-531/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агишевой Г.С. к Султанову И.Р. о взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Агишева Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику Султанову И.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес> Республики Башкортостан Султанов И.Р., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный номер регистрации № , перед началом движения не убедился в безопасности маневра и при движении задним ходом совершил наезд на нее сзади, идущую по тротуару. Вина Султанова И.Р. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он признан виновным в совершении ДТП, и в отношении него применено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением костных отломков, ушибов мягких тканей, ссадины области левого локтевого, коленного суставов, также сотрясения головного мозга, с которыми она была доставлена им в ГБУЗ РБ КБСМП, где ей была оказана медицинская помощь. Была направлена в ГБУЗ РБ ГКБ № 5, где проходила обследование, откуда, по ее просьбе, направили в Караидельскую центральную районную больницу на лечение по месту жительства, где длительное время находилась на стационарном лечении, а в последующем на амбулаторном лечении, в настоящее время продолжает лечиться. В соответствии с заключением ГБУЗ Бюро СМЭ № 442 м/д от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у нее повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, которые причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ . Причинение ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразилось на ее здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ей приходилось и приходится неоднократно обращаться за медицинской помощью в ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ, где проходила курсы лечения и иную медицинскую помощь, что подтверждают выписки из истории болезни. Длительное время передвигалась с помощью ходунков, костылей, до настоящего времени она не имеет возможности передвигаться без помощи вспомогательных средств-трости. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время находится на лечении, из-за травм ее мучают постоянные боли; вследствие сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли; до настоящего времени не может самостоятельно передвигаться, без помощи трости, существует большая вероятность того, что полного излечения не наступить. Ответчик до настоящего времени никаких мер по заглаживанию ей причиненного вреда не предпринял. Размер компенсации причиненного вреда оценивает в размере 350 000 рублей. В судебное заседание истец Агишева Г.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Султанов И.Р. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Анализ приведённых выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспаривался. Так, из представленных в судебное заседание документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес> Султанов И.Р., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный номер регистрации В 606 РС 702, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на Агишеву Г.С., в результате чего ей были получены телесные повреждения, квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью. Из заключения эксперта № м\д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Агишевой Г.С. зафиксированы следующие травмы: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением костных отломков; ушибы мягких тканей, ссадины области левого локтевого, коленного суставов, которые в совокупности квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , Султанов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановлением по делу об административном правонарушении установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения. Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда. Ответчик не представил доказательства о том, что вред причинён не по его вине, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесённых им в результате совершённого административного правонарушения, в том числе срок лечения, физическая боль от полученных травм, степень вины, материальное положение (пенсионный возврат), поведение ответчика после совершения административного правонарушения, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда Султанову И.Р. в размере 350 000 рублей. Определённый в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Агишевой Г.С. к Султанову И.Р. о взыскании морального вреда удовлетворить. Взыскать с Султанова И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № , в пользу Агишевой Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № компенсацию морального вреда, причинённого в результате ДТП, в размере 350 000 рублей. Взыскать с Султанова И.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.