Дело № ДЕЛО № 2-547/2025 ~ М-492/2025

дело № 2-547/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000685-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскино 10 октября 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Хазиева В. А. , Хазиевой Ф. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хазиева В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, где просит взыскать с наследников пользу банка в пределах наследственного имущества Хазиева В. А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 20707,44 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 18101,05 руб. – просроченная задолженность по основанному долгу, 2592,31 руб. – просроченные проценты, 14,08 руб. - штрафные проценты, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевым В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 20 707,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 101,05 руб.; просроченные проценты 2 592,31 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 14,08 руб. Банку стало известно о смерти Хазиева В.А. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Хазиева В.А. открыто наследственное дело № к имуществу Хазиева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хазиева Ф.Ш. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, направил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, где также просил рассмотреть дело по имеющимся материалам. Ответчик Хазиева Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила квитанции об уплате задолженности в размере 20 707,44 руб. и 4000 руб. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу пункта 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от ДД.ММ.ГГГГ № -П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с Клиентами. Как предусмотрено в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевым В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Согласно расчету истца, задолженность умершего перед банком составляет 20 707,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 101,05 руб.; просроченные проценты 2 592,31 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 14,08 руб. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, заемщик Хазиев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела № , после смерти Хазиева В.А. наследство принято матерью Хазиевой Ф. Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец умершего Хазиева В.А. - ХА. А. Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследственного имущества сына отказался. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с Хазиева В.А. перешли к наследнику Хазиевой Ф.Ш., принявшим наследство, т.е. к матери умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчиком Хазиевой Ф.Ш. в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в АО ТБанк денежных средств в сумме 20 707,44 руб., назначение платежа: погашение задолженности по договору № , также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в АО ТБанк денежных средств в сумме 4 000 руб., назначение платежа: государственная пошлина. Таким образом, после обращения истца с исковыми требованиями к наследственному имуществу Хазиева В.А. задолженность по договору № была погашена ответчиком Хазиевой Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 707,44 рублей. Согласно справке АО ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку нарушения прав истца ответчиками отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Хазиева В. А. , Хазиевой Ф. Ш. о взыскании задолженности в размере 20 707,44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ