Дело № ДЕЛО № 2-557/2025 ~ М-499/2025

дело № 2-557/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000698-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Султаншину М. У. , Султаншину А. У. , Султаншиной Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Султаншину М.У., Султаншину А.У., Султаншиной Г.Р., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 226,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 198 000,00 руб., просроченные проценты – 65 625,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 320,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 279,99 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 196,79 руб. В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Султаншину У.С. в сумме 198 000 руб. на срок 62 мес. по 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Султаншин У.С. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего являются Султаншин М.У., Султаншин А.У., Султаншина Г.Р. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. О наличии возражений ответчика истец уведомлен, в материалах дела имеются сведения о получении копии возражения с приложенными документами, какие-либо пояснения относительно доводов, указанных в возражении ответчика, истцом суду не представлены. Ответчики Султаншин М.У., Султаншин А.У., Султаншина Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явились. Ответчик Султаншина Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, обратилась в суд с возражением на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № о взыскании в пользу банка солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между банком и Султаншиным У.С. без удовлетворения, указав, что до судебного заседания о наличии иска она не знала, ее муж, Султаншин У.С., который заключал договор о кредитовании, умер ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1 / 2 доли жилого дома и 1 / 2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Султаншин М. У. и Султаншин А. У. , которые привлечены в качестве ответчиков, в нотариальные органы заявления для вступления в наследство не подавали, отказались от своей доли в наследстве нотариально удостоверенным заявлением, которые хранятся в наследственном деле. Наследственные права на долю в имуществе мужа с юридическим оформлением вступила она ДД.ММ.ГГГГ . Она также не должна быть привлечена в качестве ответчика по долговым обязательствам Султаншина У.С., так как признана банкротом, имущество несостоятельной. В производстве Арбитражного суде Республики Башкортостан находилось дело о ее банкротстве № № Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Кудашева Е. В. , член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, Султаншина Г.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Султаншин У.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты, где ему выдана дебетовая карта и открыт счет *** 2203. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Между истцом и Султаншиным У.С., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдан Султаншину У.С. кредит в сумме 198 000 руб. на срок 62 мес. под 27,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была зачислена сумма кредита на счет (№ счета 40 № ). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей: 61 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 61 52,94 руб., платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Факт нарушения обязательств ответчиком по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение направленными истцом в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако уплата денежных средств ответчиками в счет погашения кредита не производились. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 226,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 198 000,00 руб., просроченные проценты – 65 625,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 320,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 279,99 руб. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, заемщик Султаншин У.С. умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела № , после смерти Султаншина У.С. наследство принято супругой Султаншиной Г. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети умершего Султаншина У.С. - Султаншин М. У. , Султаншин А. У. от наследственного имущества отца отказались. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 972,68 руб., жилого дома составляет 680 489,64 руб. По данным МВД по <адрес> , в информационной системе ГИБДД сведений о регистрации автотранспортных средств за Султаншиным У.С. не имеется. Султаншин У.С. клиентом Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» не является, счета отсутствуют. По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ, Инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ Управления Федеральной службы войск РФ по РБ имущества не обнаружено. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с Султаншина У.С. перешли к наследнику Султаншиной Г.Р., принявшим наследство, т.е. к супруге умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Вместе с тем решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № Султаншина (Шаяхметова) Г. Р. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – Кудашева Е. В. , член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Сообщение о введении в отношении Султаншиной Г.Р. процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № А07-13188/2023 завершена процедура реализации имущества Султаншина (Шаяхметова) Г. Р. , должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица. При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность Султаншиной Г.Р. перед ПАО «Сбербанк банк» по обязательствам Султаншина У.С. в силу соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ образовалось после его смерти, то есть после ДД.ММ.ГГГГ , кредитор правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, а значит Султаншина Г.Р. в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождена от погашения данной задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженность Султаншиной Г.Р. задолженности умершего заемщика Султаншина У.С. перед банком не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчики Султаншин М.У. и Султаншин А.У. не приняли наследство, следовательно, требования истца о взыскании задолженности умершего заемщика Султаншина У.С. перед банком не подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, которая составляет 9 196,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом оставления искового заявление без удовлетворения государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Султаншину М. У. , Султаншину А. У. , Султаншиной Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .