Дело № ДЕЛО № 2-561/2025 ~ М-500/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 октября 2025 года с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Гаиниятовой Н.М., с участием представителя истца Зиганшина Н.А. – Леонтьевой М.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Н. А. к Мустафиной А. П. , Семину В. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Зиганшин Н.А. обратился в суд с иском к Мустафаевой А.П., Семину В.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мустафаева А. П. заменен на надлежащего ответчика Мустафину А. П. . Представитель ответчика Семина В.М. – Бикбаева Л.В. представила возражение, в котором просила о рассмотрении дела без его участия, а также о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Семина В.М. и нахождения основных доказательств – в суд <адрес> . В судебном заседании представитель истца Зиганшина Н.А. – Леонтьева М.В., участвующая посредством видеоконференц-связи, не возражала о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Семина В.М. и нахождения основных доказательств – в <адрес> . В судебное заседание истец Зиганшин Н.А., ответчики Мустафина А.П., Семин В.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Семин В. М. зарегистрирован по адресу: <адрес> . Помимо того, истец Зиганшин Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> . Истец, его представитель ходатайствовали об обеспечении их участия в судебном заседании посредством ВКС через Верх-Исетский районный суд <адрес> , поскольку проживают в <адрес> . Вместе с тем, участие истца, его представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС не представилось возможным ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания Верх-Исетским районным судом <адрес> (ответы на направленные судом заявки об организации ВКС Верх-Исетским районный судом <адрес> не направлены). Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по следующим основаниям. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Так, судом установлено, что ни истец Зиганшин Н.А., ни ответчик Семин В.М. на территории <адрес> Республики Башкортостан не зарегистрированы и не проживают. Судебные заседания были отложены по причинам отсутствия возможности обеспечения ВКС, а также неявки в судебное заседание ответчиков. От истца поступило объяснение, в котором он указывает о невозможности явки в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также нотариального заверения копий представленных документов ввиду затруднительного материального положения, таким образом, заверить представленные документы каким-либо способом суду не представилось возможным. При таких обстоятельствах, при наличии ходатайства ответчика, согласия истца о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, месту жительства ответчика Семина В.М. Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску Зиганшина Н. А. к Мустафиной А. П. , Семину В. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> . На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Р. Хабибуллина