ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-567/2025 ~ М-515/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.07.2025
- Дата решения
- 26.08.2025
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000721-73
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000721-73
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 416 зн.Дело № 2- 567/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-000721-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскино 26 августа 2025 г.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ» об обязании предоставить сведения индивидуального учета,
установил:
истец ОСФР по <адрес> обратился в суд с иском к ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ» об обязании предоставить сведения индивидуального учета, в котором просит обязать ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ» (ИНН № ) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» по форме "Сведения о застрахованных лицах" (СЗВ-М) с типом "Дополняющая" за отчетный период «апрель» 2022 года в отношении застрахованного лица Вильданова С. Г. (СНИЛС № ) в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание ОСФР по <адрес> , будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил ходатайство об отказе в от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, на судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив в совокупности представленные материалы, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска ОСФР по <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу известны, понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от исковых требований ОСФР по <адрес> по гражданскому делу по иску ОСФР по <адрес> к ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ» об обязании предоставить сведения индивидуального учета.
Производство по гражданскому делу по иску ОСФР по <адрес> к ДНТ «ПОМЕСТЬЕ ЗУР ТАШ» об обязании предоставить сведения индивидуального учета, прекратить.
Разъяснить ОСФР по <адрес> , что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья С.В. Шуматбаева
Определение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ