Дело № ДЕЛО № 2-640/2025 ~ М-590/2025

дело № 2-640/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000833-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2025 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Бикбулатову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Р.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 88 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовых расходов 96 руб., а также в случае неисполнения решения суда взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Bens Atego регистрационный государственный номер № в составе прицепа SCHMITZ CARGOBULL регистрационный государственный номер № под управлением Фархуллина М.С. и автомобилей марки Volkswagen Amarok, регистрационный государственный номер № под управлением Бикбулатова Р.Р. Виновным лицом в данном ДТП признан Бикбулатов Р.Р., в результате ДТП транспортное средство прицеп SCHMITZ CARGOBULL регистрационный государственный номер № получил механические повреждения. На момент ДТП ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП застрахована в компании истца (договор ОСАГО ХХХ № ), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 200 руб. Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение вправе требовать возмещения ущерба с ответчика. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бикбулатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые получены адресатом. Третьи лица Фархуллин М.С., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не допущенным к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 час. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Bens Atego, регистрационный государственный номер № в составе прицепа SCHMITZ CARGOBULL регистрационный государственный номер № под управлением Фархуллина М.С. и автомобилей марки Volkswagen Amarok, регистрационный государственный номер № , под управлением Бикбулатова Р.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признан Бикбулатов Р.Р. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ № ответчик Бикбулатов Р.Р. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, доказательств обратному суду не представлено. В результате ДТП транспортное средство прицеп SCHMITZ CARGOBULL регистрационный государственный номер № получил механические повреждения. Страхователь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Из расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 135 600 руб., размер затрат на проведения восстановительного ремонта с учетом износа – 88 200 рублей. Страховая выплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена в размере 88 200 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в пределах перечисленной страховой суммы составившей 88 200руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. По смыслу приведенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наличие оснований для возмещения Бикбулатова Р.Р. убытков установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из его обязанности исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения. Данные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку решение суда не вступило в законную силу, факт его неисполнения ответчиком не установлен, при этом в случае его неисполнения истец не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 4000 руб. и документально подтвержденные почтовые расходы 96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Бикбулатовя Р. Р. (паспорт № ) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН № ) сумму выплаченного страхового возмещения 88 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и почтовые расходы 96 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .