Дело № ДЕЛО № 2-711/2025 ~ М-680/2025

дело № 2-711/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000971-02 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 декабря 2025 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Камалитдиновой К. Р. об обращении взыскания на земельный участок, установил: начальник отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. обратилась в суд с иском к Камалитдиновой К.Р., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> , Аскинский с/с, <адрес> , кадастровый № , площадью 1200 кв.м. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № –ИП в отношении Камалитдиновой К.Р. в пользу ПАО «БыстроБанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 251 680,83 руб., остаток долга 251 680,83 руб. Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает. В ходе совершения исполнительных действий было вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, действий по исключению из государственного реестра указанных объектов. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадью 1200 кв.м. В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Камалитдинова К.Р., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалитдиновой К.Р. в пользу ПАО «БыстроБанк», на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в размере 251 680,83 руб. Должник Камалитдинова К.Р. длительное время не исполняет решение суда. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Камалитдиновой К.Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , Аскинский с/с, <адрес> , кадастровый № , площадью 1200 кв.м. В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя введены ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий. Из представленного акта обследования земельного участка администрации СП Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорном земельном участке с кадастровым номером № , площадью 1200 кв.м. расположенных объектов не имеется. Из представленных материалов также усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, доказательств иному ответчиком не представлено. Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрированных транспортных средств за Камалитдиновой К.Р. не значится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку Камалитдинова К.Р. не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем. Данных о том, что спорный объект недвижимости является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Камалитдиновой К. Р. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , Аскинский с/с, <адрес> , кадастровый № , площадью 1200 кв.м., принадлежащий на праве собственности Камалитдиновой К. Р. . Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.Р. Хабибуллина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .