Дело № ДЕЛО № 2-721/2025 ~ М-693/2025

дело № 2-721/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000988-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 декабря 2025 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой Р. Н. к ГИР , МВМ и МРМ в лице их законного представителя ГИР , Гордеевой В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета, установил: Гумерова Р.Н. обратилась в суд с иском к ГИР , МВМ и МРМ в лице их законного представителя Гордеевой И.Р., Гордеевой В.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> снять их с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Ответчики с мая 2023 г. в данном доме не проживают, членом семьи истца не являются, не участвуют в содержании дома. В настоящее время она вынуждена нести расходы за содержание дома. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает и нарушает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом. Истец Гумерова Р.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в исковым заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчики ГИР , МВМ и МРМ в лице их законного представителя Гордеевой И.Р., Гордеевой В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Третье лицо Сектор опеки и попечительства МР <адрес> РБ на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из представленных материалов, истец Гумерова Р.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, <адрес> , д. <адрес> , <адрес> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и никем не оспорено, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истцов не является, отсутствие ответчиков носит постоянный характер, бремя содержания жилого помещения не несут, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, соответственно иск подлежит удовлетворению. Согласно справке выданным администрацией СП Мутабашевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> , д <адрес> <адрес> , зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ГИР , с ДД.ММ.ГГГГ – Гордеева В.А. , с ДД.ММ.ГГГГ – Магранбаев Р.М., с ДД.ММ.ГГГГ – МВМ Ответчики в указанном доме не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, при этом в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В настоящее время собственник желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что после подачи настоящего искового заявления, ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> , д.Мута-Елга <адрес> . При этом, суд полагает необходимым отметить, что частичное или полное удовлетворение ответчиком требований истца в процессе рассмотрения дела до вынесения решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований. В этом случае требования о признании прекратившим (утратившим) право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> , д.Мута-Елга <адрес> , о снятии с регистрационного учета ответчиков, подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что они не подлежат исполнению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гордеевой И.Р. в пользу Гумеровой Р.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб., с Гордеевой В.А. в пользу истца 3000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Гумеровой Р. Н. к ГИР , МВМ и МРМ в лице их законного представителя ГИР , Гордеевой В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ГИР ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), МВМ ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), МРМ ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гордееву В. А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Решение суда в этой части исполнению не подлежит. Взыскать с ГИР ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу Гумеровой Р. Н. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб. Взыскать с Гордеевой В. А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу Гумеровой Р. Н. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ