Дело № ДЕЛО № 2-723/2025 ~ М-702/2025

дело № 2-723/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000997-21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскино 4 декабря 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Хакимьяновой В.Н. к Габбасовой А. М. об обращении взыскания на земельный участок, установил: начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. обратилась в суд с иском к Габбасовой А.М., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ; кадастровый № , площадью 1200 кв.м. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № -СД предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 167821,42 руб., остаток долга: 164360,60 руб. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 176945,04 руб. Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ; кадастровый № , площадью 1200 кв.м. вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц ГРН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ГЛР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГДР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Габбасова Р. Н. . В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Габбасова А.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Третьи лица НАО «Первое клиентское бюро», СКПК Регион-1, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ИП Чудинов В.М., ООО ПКО «РСВ», Управление Росреестра по РБ, Габбасов Р.Н., а также ГЛР , ГАР , ГДР , в лице их законного представителя Габбасова Р.Н. в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не дела не представили. Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Судом установлено и подтверждается материалами дела в Аскинском РОСП ГУФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство сводное исполнительное производство № -СД предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 167821,42 руб., остаток долга: 164360,60 руб. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 176945,04 руб. В состав сводного исполнительного производства входят: Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: НАО "Первое клиентское бюро", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 10200.00, остаток долга 9932,57 руб. Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: СКПК Регион-1, исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании 23579,00 руб., остаток долга 23101,29 руб. Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 80139,47 руб., остаток долга 78706,88 руб. Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ИП Чудинов В. М. , исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 47487,89 руб., остаток долга 46334,78 руб. Исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО ПКО "РСВ", исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 6415,06 руб., остаток долга 6285,08 руб. Должник Габбасова А.М. длительное время не исполняет решение суда. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Габбасовой А.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ; кадастровый № , площадью 1200 кв.м. вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5. В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя введены ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий. Судом также установлено, что сособственниками спорного земельного участка являются: ГРН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля; ГЛР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доля; ГАР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГДР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленного акта обследования земельного участка администрации СП Аскинский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № строений не имеется. В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, исходя того, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в совместной собственности, порядок выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка не соблюден, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам предложения по выкупу доли должника и получения от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества по соразмерной рыночной цене, истцом не представлено, в связи с чем, требования истца не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Габбасовой А. М. об обращении взыскания на земельный участок, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ