Дело № ДЕЛО № 2-756/2025 ~ М-727/2025

дело №2-756/2025 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Караидель 3 декабря 2025 года Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., секретаря судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тавафутдинова И.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Караидельскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан и судебному приставу – исполнителю Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, установил: Тавафутдинов И.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав свои требованием тем, что Заочным решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы расходы на приобретение транспортного средства в сумме 1392133,33 руб. и государственная пошлина в доход МР Караидельский район РБ 28921 руб. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП возбуждено исполнительное производство № в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлена опись и наложен арест на автомобиль Skoda-Oktavia, VIN № год выпуска 2017, цвет-белый, регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Автомобиль оставлен на ответственное хранение истцу без права пользования. Однако указанное автотранспортное средство является единственным средством передвижения и существования для истца являющегося инвалидом I группы по причине получения им травм на производстве вследствие чего были ампутированы рука и нога, что делает арест автомобиля и последующую его реализацию неправомерными и противоречащими принципам социальной защиты людей с ограниченными возможностями. Истец проживает один, на медицинское обследование, на приобретение товаров первой необходимости, лекарственных средств, для получения и ремонта протезов в <адрес> технических средств реабилитации необходим автомобиль, на котором истец передвигается сам, поскольку ездить, нанимая других граждан на их автомобиле и на такси необходимы большие финансовые затраты. Кроме того на момент подачи искового заявления произвел оплату части задолженности в размере 20000 руб. и обязался в дальнейшем производить оплату. На основании изложенного истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущества автомобиль Skoda-Oktavia, с регистрационным знаком № В судебном заседании истец Тавафутдинов И.М. поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22). Таким образом, судебный пристав-исполнитель Караидельского РОСП Галиева Р.Ф. и Караидельское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан подлежат исключению из числа ответчиков. Определением суда в качестве ответчика по делу привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в качестве третьего лица Управление ФССП по РБ. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, третьих лиц УФССП по РБ, Караидельского РОСП и судебный пристав-исполнитель Караидельского РОСП Галиева Р.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета иска не представлено. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив в совокупности представленные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). Арест имущества должника в силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Согласно части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. По смыслу статьи 86 Закона об исполнительном производстве право выбора хранителя и режима хранения арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающему меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из представленных материалов дела и установлено судом Заочным решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Тавафутдинова И.М. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ взысканы расходы на приобретение транспортного средства в сумме 1392133,33 руб. и государственная пошлина в доход МР Караидельский район РБ 28921 руб. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП о взыскании вышеуказанной задолженности с Тавафутдинова И.М. В ходе проведения исполнительных действий, в том числе с выездом по месту жительства должника, исходя из представленных материалов исполнительного производства, какого-либо имущества на которое можно обратить взыскание, кроме автотранспортного средства Skoda-Oktavia, регистрационный знак № у должника (истца по делу) не обнаружено. Учитывая отсутствие иного имущества, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП в целях обеспечения своевременного исполнения решения суда составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный автомобиль который оставлен под ответственное хранение без права пользования Тавафутдинову И.М. Между тем, истец является инвалидом I группы бессрочно, повреждение здоровья вследствие несчастного случая получено на производстве, в результате чего ампутированы левая рука на уровне плечевого сустава и нога на уровне тазобедренного сустава. Нуждаемость истца в транспортном средстве установлена медицинскими показаниями ФКУ «ГБ СМЭ по Республике Башкортостан Минтруда России». Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7). В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В силу положений статьи 9 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" одной из мер социальной защиты инвалидов является его реабилитация, то есть система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. С учетом конкретных обстоятельств, исследованных доказательств, учитывая, что истец является инвалидом I группы бессрочно вследствие несчастного случая на производстве ампутированы рука и нога, нуждаемость в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медицинское учреждение для получения регулярной медицинской помощи, протезов их ремонта, принимая во внимание то, что истцу назначена доплата за посторонний (бытовой уход) однако лица осуществляющего за ним уход не имеется, проживает один, учитывая удаленность места проживания истца от лечебного учреждения, продовольственных магазинов, так же принимая во внимание то, что истец не уклоняется от исполнения решения суда и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 82399,79 руб., в пользовании имеется лишь одно вышеназванное транспортное средство, в целях поддержания достойного уровня жизни и обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л: освободить от ареста принадлежащий Тавафутдинову И.М. автомобиль марки Skoda-Oktavia, VIN № , год выпуска 2017, цвет-белый, регистрационный знак № наложенный актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП в рамках исполнительного производства № ИП и исключить его из описи исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Д.М. Ханов