Дело № ДЕЛО № 2-38/2026 (2-845/2025;) ~ М-846/2025

дело № 2-38/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исраилову Р.Р. , АО «Совкомбанк страхование» о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исраилова Р.Ф. , в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников Исраилова Р.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 957, 68 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 52 957, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Исраиловым Р.Ф. был заключен кредитный договор № согласно индивидуальным условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 131 926, 12 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 52 957, 68 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что Исраилов Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ . К участию по делу в качестве ответчиков привлечены Исраилов Р.Р., АО «Совкомбанк страхование». В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Исраилов Р.Р., представитель АО «Совкомбанк страхование» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Исраиловым Р.Ф. был заключен кредитный договор № согласно индивидуальным условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 131 926, 12 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 52 957, 68 руб. Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Исраилов Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Оснований наследования по завещанию судом не установлено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела № , после смерти Исраилова Р.Ф. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , кадастровой стоимостью 1 488 480 руб. С заявлением о принятии наследства обратился сын Исраилова Р.Ф. – Исраилов Р.Р. . Супруга Исраилова А.Г. отказалась от принятия наследства. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по выплате кредитной задолженности с Исраилова Р.Ф. перешли к наследнику Исраилову Р.Р., принявшему наследство, т.е. к сыну умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк Уралсиб, взыскав с Исраилова Р.Р. кредитную задолженность в размере 52 957, 68 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Оснований для взыскания задолженности с акционерного общества «Совкомбанк страхование» не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о нарушении со стороны страховой компании договора страхования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Исраилова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 957, 68 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 52 957, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 г. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова