Дело № ДЕЛО № 2-44/2026 (2-851/2025;) ~ М-858/2025

дело № 2-44/ 2026 (2-851/2025) УИД № 03RS0047-01-2025-001218-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскино 21 января 2026 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Сафину А. З. об обращении взыскания на земельный участок, установил: начальник отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. обратилась в суд с иском к Сафину А.З., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Аскинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № -СД предмет исполнения: размер задолженности по кредитным платежам: 722354,01 руб., остаток долга: 694737,70 руб. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 745302,47 руб. Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , район Аскинский, с/ <адрес> , с, Аскино, <адрес> ; кадастровый № ; площадь: 1200 кв.м. В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РО СП ГУФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Сафин А.З., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Третьи лица Страховое акционерное общество «ВСК», ООО ПКО «НБК», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Управление Росреестра по РБ, в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не дела не представили. Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Судом установлено и подтверждается материалами дела в Аскинском РОСП ГУФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство № -СД предмет исполнения: размер задолженности по кредитным платежам: 722354,01 руб., остаток долга: 694737,70 руб. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 745302,47 руб., которое включает следующие исполнительные производства: ИП № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: Страховое Акционерное Общество "ВСК", исполнительный документ: исполнительный лист дело № от ДД.ММ.ГГГГ , выдан судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 16077.36, остаток долга 16077.36 руб.; ИП № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: ООО ПКО "НБК", исполнительный документ: судебный приказ № , выдан и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании 52745.73, остаток долга 30455.62 руб.; ИП № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: НАО ПКО "Первое клиентское бюро", исполнительный документ: исполнительный лист № , выдан Калининским районным судом Республики Башкортостан, о взыскании 653530,92 руб., остаток долга 648204,72 руб. Должник Сафин А.З. длительное время не исполняет решение суда. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Сафиным А.З. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , район Аскинский, с/ <адрес> <адрес> ; кадастровый № ; площадь: 1200 кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя введены ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий. Из представленного акта обследования земельного участка администрации СП Аскинский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером № строений не имеется. Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> , а также сведениям ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрированных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № , тракторов, самоходных машин и других видов техники за Сафиным А.З. не значится. Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Сафина А.З. не выявлено. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а также требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Сафину А. З. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника Сафина А. З. (ИНН № ) - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , район Аскинский, с/ <адрес> , с, Аскино, <адрес> ; кадастровый № ; площадью 1200 кв.м. Взыскать с Сафина А. З. (ИНН № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.