МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-59/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.03.2026
Дата решения
24.03.2026
Судья
Хабибуллина И.Р.
Стороны
Результат
Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →
Хабибуллина И.Р.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000015-73
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000015-73
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 662 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., рассмотрев заявление Смольникова А. А. об отмене заочного решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Смольникову А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Смольникову А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Смольников А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , указывая, что он не согласен с заочным решением, в отсутствие ответчика по данному делу суд вынес заочное решение, чем нарушил его права. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление Смольникова А.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Направленный в адрес заявителя конверт с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ направлен адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80405719857079). Ответчик с просьбой к суду о направлении судебной корреспонденции по иному адресу не обращался, возможность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному его в заявлении, не обеспечил. В силу части 2 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. К заявлению об отмене заочного решения не приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины – 1 500 руб. Определение суда об оставлении заявления без движения зявителем не выполнено в установленный срок, поэтому заявление Смольникова А.А. должно быть возвращено. Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья определил: заявление Смольникова А. А. об отмене заочного решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Смольникову А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разъяснив заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению Смольникова А.А. в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, возвратить На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Р. Хабибуллина