МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-30/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.02.2026
Дата решения
20.02.2026
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000089-45
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000089-45
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 582 зн.
Материал № 13-30/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000089-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев заявление Тетериной А. Н. , действующей в интересах ИП Шадриной Т. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Тетерина А.Н., действующая в интересах ИП Шадриной Т.А., заключившей договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профессиональная коллекторская организация БЛИЦФИНАНС» (цедент), обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА- № в отношении должника Рахматуллина Д. Ф. в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении: взыскать в пользу заявителя: сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11129,51 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570,49 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 620,50 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб. Определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Определение направлено в адрес заявителя, и получено им (ШПИ 80401517404866, 80401517101866) заявитель не просил о продлении сроков оставления иска без движения. Поскольку в установленный срок заявителем срок указанные в определении суда недостатки - не устранены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил: заявление Тетериной А. Н. , действующей в интересах ИП Шадриной Т. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья С.В. Шуматбаева