МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-35/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.02.2026
Дата решения
20.02.2026
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Возвращено заявителю
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000110-79
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000110-79
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 259 зн.
Материал № 13-35/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000110-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев заявление Тетериной А. Н. , действующей в интересах ИП Тетерина А. П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: Тетерина А.Н., действующая в интересах ИП Тетерина А.П., заключившего договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профессиональная коллекторская организация БЛИЦФИНАНС» (цедент), обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА № в отношении должника Гарифуллина Р. Г. в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении: взыскать в пользу заявителя: сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб. Определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Определение направлено в адрес заявителя, и получено им (ШПИ 80402118302261, 80402118302155) заявитель не просил о продлении сроков оставления заявления без движения. Поскольку в установленный срок заявителем срок указанные в определении суда недостатки - не устранены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил: заявление Тетериной А. Н. , действующей в интересах ИП Тетерина А. П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья С.В. Шуматбаева