Дело № ДЕЛО № 2-141/2026 ~ М-84/2026

Дело № 2-141/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000127-28 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2026 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шамукаевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Шамукаевой Г.Ф., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> .; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику <данные изъяты> ., также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о получения потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Шамукаевой Г.Ф., в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> ., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Шамукаевой Г.Ф. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> . Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, 395 ГПК РФ. Представителем истца в дальнейшем уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> .; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> .; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику <данные изъяты> ., взыскать проценты на сумму <данные изъяты> . до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Протокольным определением уточненные исковые требования приняты судом. Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик Шамукаева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие, также указав о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом надлежащего извещения всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамукаева Г.Ф. обратилась с заявлением о получения потребительского кредита к АО «ОТП Банк», в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № . АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> ., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Шамукаевой Г.Ф. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., также расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, обращено к взысканию. Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП Салиховой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Ответчиком вышеуказанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Данный факт сторонами не оспаривается. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48). В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (дата) и до дня фактического исполнения решения суда. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Контррасчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен. В уточнении к исковому заявлению истцом заявлены требования в пределах трехлетнего срока, предшествующего дню обращения в суд (согласно штампу почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ ), произведены расчеты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , из чего следует, что при уточнении исковых требований истцом приняты во внимание заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с Шамукаевой Г.Ф. в пользу ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> .; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> .; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму <данные изъяты> . за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). В силу ст. 94 ГПК РФ с Шамукаевой Г.Ф. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> ., подтвержденные документально. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> . Суд полагает удовлетворить заявленные требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> . пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пределах, заявленных истцом. Рассматривая заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом взыскания с Шамукаевой Г.Ф. государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шамукаевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( № с Шамукаевой Г.Ф. ( № № ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ убытки в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику <данные изъяты> Взыскивать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № ) с Шамукаевой Г.Ф. ( № № ) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму <данные изъяты> . за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № ) из Казначейства России (ФНС России) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.