Дело № ДЕЛО № 2а-148/2026 ~ М-90/2026

дело № 2а-148/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закирзянова Р.Г. к Призывной комиссии муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Закирзянов Р.Г. обратился в суд с иском к Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан. Решением ответчика Призывной комиссии МР Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение призывной комиссии истец считает незаконным по тем основаниям, что в ходе ее прохождения Закирзянов Р.Г. неоднократно сообщал лицам, ответственным за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о наличии у него <данные изъяты> , что соответствует категории годности к военной службе «Г» временно не годен к военной службе и он должен быть зачислен в запас Вооруженных Сил РФ. В судебное заседание административный истец Закирзянов Р.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представители административных ответчиков Военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав в качестве специалиста врача ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ Кузнецова И.Г., исследовав материалы административного дела, личного дела призывника Закирзянова Р.Г., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву. В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу. В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе. Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе). Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе. Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II Расписание болезней. Судом установлено, что Закирзянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Закирзянов Р.Г. прошел медицинское освидетельствование, после чего ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией он признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом-неврологом Кузнецовым И.Г. указан диагноз Закирзянова Р.Г.: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом Кузнецовым И.Г. повторно указан диагноз Закирзянова Р.Г.: <данные изъяты> По рекомендации старшего врача призывной комиссии больной повторно записан к неврологу РКБ. В судебном заседании врач-невролог ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ Кузнецов И.Г. пояснил, что после того как у Закирзянова Р.Г. им было диагностировано сотрясение и данный диагноз им был поставлен при прохождении медкомиссии в Военном комиссариате, Закирзянов Р.Г. был записан на осмотр к неврологу в ГБУЗ РКБ им. Г. <адрес> <адрес> , где Закирзянову Р.Г. был поставлен диагноз: <данные изъяты> невролог республиканской больницы Закирзянову Р.Г. не выставил, с учетом осмотра невролога республиканской больницы он признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно информации ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова, Закирзянов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме в указанном лечебном учреждении, где ему выставлен диагноз: G44.2 Эпизодическая головная боль напряженного типа. В свою очередь, представленная истцом справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданная МЗ РБ ГБУЗ БСМП г. Уфа с выставленным клиническим диагнозом: ЗЧМТ. Состояние головного мозга. <данные изъяты> , не может служить основанием в признании решения призывной комиссии незаконным, так как категория годности к военной службе устанавливается по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, в ходе которой как указано выше, у Закирзянова Р.Г. диагностировано: <данные изъяты> . Следовательно, истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего не установлено. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Кроме того, суд не может подменять собой иные органы государственной власти, а потому в рассматриваемом случае не может обязать призывную комиссию принять конкретное решение на основании справки ГБУЗ БСМП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , как того требует административный истец. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене оспариваемого решения надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: в удовлетворении административного искового заявления Закирзянова Р.Г. к Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании Закирзянова Р.Г. годным к военной службе с незначительными ограничениями, об обязании призывной комиссии принять решение о категории годности Закирзянова Р.Г. с учетом справки ГБУЗ БСМП г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 г. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова