ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-156/2026 ~ М-94/2026
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.02.2026
- Дата решения
- 06.05.2026
- Судья
- Хабибуллина И.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Хабибуллина И.Р.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000142-80
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000142-80
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 329 зн.дело № 2-156/2026
УИД № 03RS0047-01-2026-000142-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Калиуллиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калиуллиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 560,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, с каким-либо ходатайством, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без участия истца не обращался, обратился с заявлением рассмотреть дело с участием представителя.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела на судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела не направили.
В соответствии с абз.9 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Калиуллиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: судья И.Р. Хабибуллина