Дело № МАТЕРИАЛ № 3/10-7/2026

дело № 3/10-7/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2026 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев жалобу ПАО Сбербанк в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о признании потерпевшим, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление начальника ГД МВД России по Караидельскому району Галина И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о признании ПАО Сбербанк потерпевшим; отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ПАО Сбербанк из числа потерпевших по уголовному делу № , удовлетворить заявление ПАО Сбербанк об исключении ПАО Сбербанк из числа потерпевших; исключить ПАО Сбербанк из числа потерпевших по уголовному делу № . В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГД МВД России по Караидельскому району Галина И.Р. ПАО Сбербанк признано потерпевшим по уголовному делу № . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по Караидельскому району ПАО Сбербанк направило ходатайство об исключении его из числа потерпевших, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем было вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Караидельского района направлена жалоба о несогласии с постановлением следователя, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Основанием для привлечения ПАО Сбербанк к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего послужило, что, по мнению, начальника ГД МВД России по Караидельскому району Галина И.Р., то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо получило доступ к личному кабинету Байдукова В.Б. в системе «Сбербанк Онлайн», после чего, воспользовавшись персональными данными Байдукова В.Б., оформило на его имя кредитную карту № с банковским счетом 40 № с лимитом 40 000 руб. по ставке 38,8% годовых, которые были перечислены ПАО Сбербанк на банковский счет, открытый на имя Байдукова В.Б., а после поступления кредитных денежных средств на счет Байдукова В.Б. распорядилось ими по своему усмотрению путем осуществления переводов денежных средств на общую сумму 40 000 руб., тем самым похитило денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб. ПАО Сбербанк не является потерпевшим, а потерпевшим является гражданин, посредством личного кабинета которого в интерактивной системе Сбербанк Онлайн третье лицо завладело денежными средствами. Банк не может признаваться потерпевшим, поскольку противоправные действия совершены не в отношении банка, а в отношении клиента банка. Изучив доводы жалобы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В силу требований уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Согласно абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. ДД.ММ.ГГГГ в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Байдуковой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и назначено судебное разбирательство по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в принятии жалобы ПАО Сбербанк на постановление о признании потерпевшим надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: отказать в принятии жалобы ПАО Сбербанк на постановление о признании потерпевшим, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд РБ. Судья Е.Н. Фахретдинова