Дело № ДЕЛО № 9-31/2026 ~ М-105/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2026 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Муфтиеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Муфтиеву А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 892, 51 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 854,25 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 286,23 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 111 руб. Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что истцом к исковому заявлению приложены копии документов, которые выполнены в ненадлежащем качестве, полностью не читаемы. Определение суда в установленный судьей срок истцом не исполнено. Учитывая, что недостатки не устранены, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Муфтиеву А.Ф. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу. Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Е.Н. Фахретдинова