Дело № МАТЕРИАЛ № 13-56/2026

дело № 13-56/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2026 г. с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рогожникова А.Н. о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Рогожников А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогожникова А.Н. задолженности в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Согласно ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона. Из представленных материалов следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> РБ выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогожникова А.Н. задолженности в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанной исполнительной надписи нотариуса Караидельским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Рогожникова А.Н. о взыскании с него кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В производстве Караидельского межрайонного суда РБ в настоящее время на рассмотрении находится гражданское дело № по иску Рогожникова А.Н. о признании вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Поскольку указанная исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство, фактически оспаривается путем подачи в суд искового заявления о признании данного кредитного договора недействительным, то есть, спор, существующий между сторонами, находится в производстве суда, следовательно, производство исполнительных действий при таком положении дел может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску Рогожникова А.Н. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На основании изложенного, руководствуясь статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: приостановить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП в отношении Рогожникова А.Н. , до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу по иску Рогожникова А.Н. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, находящемуся в производстве Караидельского межрайонного суда РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова