ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-48/2026 ~ М-141/2026
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.03.2026
- Дата решения
- 01.04.2026
- Судья
- Хабибуллина И.Р.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Хабибуллина И.Р.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000227-19
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000227-19
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 380 зн.№ М-141/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года с. Аскино
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., рассмотрев исковое заявление ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу умершего Суфиянова Н. Ф. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПромТрансБанк (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Суфиянова Н. Ф. , в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 415 034,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 876 руб.
Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление ПромТрансБанк (ООО) оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В адрес истца копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлен адресату ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу: 109992, г.Москва Бокс №1312. Истец с просьбой к суду о направлении судебной корреспонденции по иному адресу не обращался, возможность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному его в иске, не обеспечил.
Поскольку в предоставленный заявителю срок недостатки, указанные в определении, устранены не были, исковое заявление подлежит возврату истцу.
В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда об оставлении заявления без движения заявителем не выполнено в установленный срок, поэтому исковое заявление ПромТрансБанк (ООО) должно быть возвращено.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу умершего Суфиянова Н. Ф. о взыскании кредитной задолженности, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ПромТрансБанк (ООО) в суд с исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Хабибуллина