Дело № ДЕЛО № 2-199/2026 ~ М-142/2026

дело № 2-199/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаймардановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шаймардановой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 830,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 984, 90 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого банк предоставил Шаймардановой О.Н. кредит в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 788 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 788 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 393 601, 89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 132 830, 10 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб.; иные комиссии – 1 770 руб.; комиссия за смс информирование -0 руб., просроченные проценты – 12 189, 80 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 500 руб.; просроченные проценты за просроченную ссуду – 12 870, 88 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 424, 74 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7 775, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 298, 81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Шаймарданова О.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, электронное письмо принято ответчиком. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Шаймардановой О.Н. кредит в сумме 100 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 032,31 руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение долга, что подтверждается выпиской по счету и досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № . Исходя из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 132 830, 10 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб.; иные комиссии – 1 770 руб.; комиссия за смс информирование - 0 руб., просроченные проценты – 12 189, 80 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 500 руб.; просроченные проценты за просроченную ссуду – 12 870, 88 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 424, 74 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7 775, 87 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 298, 81 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с него сумму данной задолженности. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. В свою очередь, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности без учета произведенных выше выплат ответчиком суду не представлено. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , сумму в размере 4 984, 90 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаймардановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шаймардановой О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № , в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 830,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984, 90 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 г. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова