Дело № ДЕЛО № 2-204/2026 ~ М-150/2026

Дело № 2-204/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000252-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2026 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Насретдиновой Л.З. о взыскании процентов по договору займа, установил: ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Насретдиновой Л.З. о взыскании задолженности, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> г., в том числе: проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени по договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что Насртдинова Л.З. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц со сроком пользования 3 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. В связи с тем, что ответчиком Насртдиновой Л.З. условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО МКК «Центр финансирования» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан за защитой. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом заочным решением с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основная сумма <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ., и по юридическому обслуживанию в размере <данные изъяты> . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда не обращался. Решений об исполнении его решения его по частям нет. Следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в итоге решение суда не было исполнено. Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, что предоставляет ООО МКК «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени). В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Насретдинова Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщала. Поведение ответчика Насртдиновой Л.З. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем Насртдиновой Л.З. в сумме 10 000 руб. сроком пользования 3 месяцев под 10 % в месяц. Заочным решением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Насрдитновой Л.З. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основная сумма <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 804 руб., и по юридическому обслуживанию в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , обращено к исполнению. Согласно ответу Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Насретдиновой Л.З., со счета списано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, меры, принятые судебным приставом –исполнителем оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа с Насртдиновой Л.З. отказано с наличием спора о праве. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. По смыслу приведенной нормы, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником. Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут. Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре ДД.ММ.ГГГГ Как указано в пункте 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 10 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с пунктом 6.1 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно пункту 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с Насретдиновой Л.З. вышеуказанной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие 4 594 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Насретдиновой Л.З. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Насретдиновой Л.З. № в пользу ООО МКК «Центр финансирования» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе проценты в размере <данные изъяты> ., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Заочное решение суда в мотивированной форме изготовлено 27 апреля 2026 г.