ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-49/2026 ~ М-153/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.03.2026
Дата решения
07.04.2026
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000256-29
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000256-29
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 787 зн.
Материал № М-153/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000256-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 апреля 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев исковое заявление» акционерного общества «Т-Банк» к наследственному имуществу Шамыкаева В. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил: акционерное общество «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шамыкаева В. В. , в котором просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершего задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44812,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца направлен конверт с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80407618196228), вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ , также копия определения суда направлялась представителю истца Абрамову Г.А. и получена им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80407618215578). Акционерное общество «Т-Банк» с просьбой к суду о направлении судебной корреспонденции по иному адресу не обращалось, истец не просил о продлении сроков оставления иска без движения. В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку в предоставленный заявителю срок недостатки, указанные в определении, устранены не были, исковое заявление подлежит возврату истцу. Истцом заявлено ходатайство об оказании содействия и истребовании доказательств. Между тем, сведения об ответчиках, не являются доказательствами по делу, а являются сведениями, необходимыми для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Учитывая, что недостатки не устранены, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» к наследственному имуществу Шамыкаева В. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, возвратить истцу. Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева