ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-222/2026 ~ М-174/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.04.2026
Дата решения
04.05.2026
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000280-54
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000280-54
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 398 зн.
Дело № 2-222/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000280-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 мая 2026 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Сухоевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратился в суд с иском к Сухоевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сухоевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51671,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36145,05 руб., просроченные проценты – 15526,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 355671,38 руб. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Исковое заявление на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, указанного истцом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же норме, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из адресной справки Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонова (Сухоева) Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> . Также согласно копии паспорта, приложенной к заявлению Антоновой Е.В., где она просит направить дело по подсудности по месту ее регистрации в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, она зарегистрирована по тому же адресу. Таким образом, рассмотрение данного искового заявления не отнесено законом к подсудности Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Сухоевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья С.В. Шуматбаева